<div dir="ltr">VLAN interfaces. We have found that the only way to get OLSRv1 to work at all is to give it its own interface. This makes single-port devices meshing over the Ethernet interface impossible.<div><br></div><div>As Meta Mesh explores new ways of building the PittMesh network we're looking for improvements and this would be a big one. We'd love to stick with OLSR for awhile but is there a way to make this work?</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 2, 2016 at 1:34 PM, Henning Rogge <span dir="ltr"><<a href="mailto:hrogge@gmail.com" target="_blank">hrogge@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>what kind of virtual interface?</div><div><br></div><div>VLAN? Tunnel interface?</div><div><br></div><div>The first one should work well with Olsrd2, the second one can be a bit tricky if the tunnel does not support multicast, but maybe this can be fixed (by olsrd2 automatically detecting the endpoint address if available).</div><div><br></div><div>Henning</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">On Thu, Sep 1, 2016 at 7:05 PM, Adam Longwill <span dir="ltr"><<a href="mailto:adam.longwill@metamesh.org" target="_blank">adam.longwill@metamesh.org</a>></span> wrote:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5"><div dir="ltr">We have known for awhile at our organization that OLSR v1 does not like to use virtual interfaces.<div><br></div><div>Does OLSR v2 support virtual interfaces better? Here is an example of the problem we are experiencing. On one of our test routers, we have OLSR running on the MESH interface (100.64.129.106) and on a virtual ETHERMESH interface that is the same as the WAN interface (100.106.129.64). While I can reach the ETHERMESH interface just fine from a connected computer with a proper static 100. address via Ethernet, nearby OLSR-enabled devices do not have the ETHERMESH IP address in their routing tables.</div><div><br></div><div><img src="cid:ii_156e6b2413b8b8b0" alt="Inline image 1" width="544" height="429"></div><div><br></div><div>Does OLSR V2 support announcing virtual interfaces better and is there a solution to this virtual interface problem for OLSR v1?</div><div><br></div><div>Thank you!</div><div>Check out our progress in Pittsburgh at <a href="http://www.pittmesh.net" target="_blank">www.pittmesh.net</a>.</div><span><font color="#888888"><div><br></div><div>Adam Longwill</div><div>Executive Director</div><div>Meta Mesh Wireless Communities</div><div>501(c)3 non-profit</div></font></span></div>
<br></div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Olsr-users mailing list<br>
<a href="mailto:Olsr-users@lists.olsr.org" target="_blank">Olsr-users@lists.olsr.org</a><br>
<a href="https://lists.olsr.org/mailman/listinfo/olsr-users" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.olsr.org/mailman<wbr>/listinfo/olsr-users</a><br></font></span></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div><br></div>