Hi Heinning, <div><br></div><div>I understand, </div><div>Here is the version of my system CentOS 6.5 x64, Kernel version : 2.6.32-431.el6.x86_64 </div><div><br></div><div>It's quite old version I think.</div><div><br></div><div>Best regards,<span></span><br><br>On Thursday, March 12, 2015, Henning Rogge <<a href="mailto:hrogge@gmail.com">hrogge@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Thu, Mar 12, 2015 at 3:37 PM, Taner Kurtulus <<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'tkurtulus@gmail.com')">tkurtulus@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Hi Henning,<br>
><br>
> Thanks for the bug fix. Now it works as expected.<br>
> However, for only one time it didn't work, but couldn't reproduce again. If<br>
> I reproduce, I will let you  know. In that situation, what kind of log would<br>
> you like me to send?<br>
> By the way, I checked with the command you sent me  and everything was<br>
> seemed correct.<br>
<br>
Difficult to say...<br>
<br>
one nasty thing I discovered a few days ago is that there is no<br>
"atomic route replacement" for IPv6 with "not recent kernels"... I<br>
know the problem is there with current Debian Stable, but not with<br>
current Ubuntu. I am working on fixing the issue, but its a bit<br>
complicated.<br>
<br>
but it means the kernel version might be important too at the moment.<br>
<br>
Henning Rogge<br>
</blockquote></div>