<div dir="ltr">Hi Henning, <div><br></div><div>Thanks for the bug fix. Now it works as expected. </div><div>However, for only one time it didn't work, but couldn't reproduce again. If I reproduce, I will let you  know. In that situation, what kind of log would you like me to send? </div><div>By the way, I checked with the command you sent me  and everything was seemed correct. </div><div><br></div><div>Thanks again,</div><div><br></div><div>Best Regards</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 12, 2015 at 11:30 AM, Henning Rogge <span dir="ltr"><<a href="mailto:hrogge@gmail.com" target="_blank">hrogge@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
I finally managed to spend a bit more time with this bug and was able<br>
to find and fix it with the data you provided.<br>
<br>
The most recent commit should fix the behavior of the link_config plugin.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Henning<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Thu, Mar 5, 2015 at 4:38 PM, Taner Kurtulus <<a href="mailto:tkurtulus@gmail.com">tkurtulus@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Hi Henning,<br>
><br>
> You can find the outputs of each systems as attached.<br>
><br>
> Best Regards,<br>
><br>
> On Thu, Mar 5, 2015 at 5:09 PM, Henning Rogge <<a href="mailto:hrogge@gmail.com">hrogge@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> On Wed, Mar 4, 2015 at 4:11 PM, Taner Kurtulus <<a href="mailto:tkurtulus@gmail.com">tkurtulus@gmail.com</a>><br>
>> wrote:<br>
>> > Hi Henning,<br>
>> ><br>
>> > You are right about http plugin, i wasn't statically linked in to the<br>
>> > olsrd2_static. I haven't seen it with --version parameter. Also<br>
>> > actually, I<br>
>> > assumed that all plugins would be statically linked into the<br>
>> > olsrd2_static<br>
>> > executable. Any way, I have used telnet interface as you advised.<br>
>> ><br>
>> > I figured out that my configuration parameters about bitrates are not<br>
>> > getting into account. I couldn't understand why.<br>
>> ><br>
>> > Also I figured out that ff_dat_metric is being calculated on the fly<br>
>> > according to the link speed. if there is only one interface there is no<br>
>> > problem, it calculates correctly. But, when I use two interfaces it<br>
>> > cannot<br>
>> > calculate each link properly. I think this is my problem, and explains<br>
>> > why<br>
>> > my scenario is not working.<br>
>> ><br>
>> > Could you check it, if there is really a problem or it is from my<br>
>> > configuration.<br>
>> ><br>
>> > I checked the interfaces, speeds and connections again and again. They<br>
>> > are<br>
>> > same with the scenario, I have sent before.<br>
>><br>
>> Can you use the telnet port (most likely bound to <a href="http://127.0.0.1:2009" target="_blank">127.0.0.1:2009</a>) to<br>
>> get the output of the following commands on each of the three nodes?<br>
>><br>
>> echo /nhdpinfo link | nc 127.0.0.1 2009<br>
>><br>
>> Oh, and please no more screenshots... just append textfiles to the<br>
>> mail if you want to send the results. Some of your mails are being<br>
>> dropped by the list because they are more than 1 MB large.<br>
>><br>
>> Henning Rogge<br>
><br>
><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>