<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Hi Chris,<br>
      <br>
      For link that will often have lost or that we want to use as
      backup, we use LinkQualityMult to make the cost of the link
      higher.<br>
      <br>
      Le 2013-05-07 19:44, chris - a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CACLV2m40HMVovT2NehsMntYPZmeoSA5UzSHHto8q=XM7mdP+Xg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div class="gmail_extra">
            <div class="gmail_quote">
              <div>Henning, <br>
              </div>
              <div><br>
              </div>
              <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
                .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
                The second one is that the current MPR algorithm is a
                pure greedy algorithm, which doesn't care about the
                former MPR set. This means there are situations where it
                will constantly switch MPR settings because of metric
                fluctuations. Which will result in </blockquote>
              <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
                .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">a more
                instable flooding of control traffic.</blockquote>
              <div><br>
              </div>
              <div>This actually explains a lot. A couple questions: <br>
                <br>
                (1) We were thinking it would be reasonable in our
                network to use only signal level in path length
                calculations. Our main problem is that fewer-hop paths
                are preferred, even if they use a weak,
                geographically-separated link. This results in enormous
                losses for us. Is this tunable or does it require a
                rewrite? I've notice that ETX has become the default
                link-sensing metric. <br>
                <br>
              </div>
              <div>(2) Perhaps to stabilize the MPR selection, it would
                suffice to calculate link quality over a longer period
                of time. As most of our nodes aren't mobile and are
                always up, this would make sense. What do you think?<br>
                <br>
              </div>
              <div>Thanks for your help!</div>
              <div><br>
              </div>
              <div>Chris Patton <br>
              </div>
            </div>
            <br>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Cordialement / Best regards

Michel Blais
Administrateur réseau / Network administrator
Targo Communications
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.targo.ca">www.targo.ca</a>
514-448-0773

</pre>
  </body>
</html>