<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Oct 22, 2011 at 1:00 PM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:clownix@clownix.net">clownix@clownix.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Hello again Markus,<br>
I would like details about the topology you had:<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Here, you seem to speak of a network where olsr are isolated, </blockquote><div>
no they aren`t isolated!</div><div>(it wouldn`t make much sense to run hundreds or thousands of isolated routing daemons, wouldn`t it?)</div><div><br></div><div>have their own network stack, means, they do not borrow the lxc host ones,..</div>
<div>(which is also possible with lxc, but does not make much sense when simulating networks,..)</div><div><br></div><div>i.e. they have there own interfaces, ip adresses, and there own routing tables,..</div><div>(they also forward traffic, and are pingable itself)</div>
<div><br></div><div>but they do not have there own "system" running,..</div><div>(instead of exectuing init of the rootfs, lxc configures all network aspects itself, and directly starts olsrd)</div><div><br></div>
<div>but having an rootfs with an a serial console runing costs less than 1MB RAM, but ~ one second additional startup time, but afterwards cpu load is the same.</div><div><br></div><div>(which means ~ 90 minutes to wait for 2000 instances to start, while without rootfs its doable in ~ 10 minutes )</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">I really<br>
need precise figures to be sure we are comparing similar things, about the<br>
case of the 2000 lxc running olsr:<br>
<br>
Could you reach each node with each other node with a ping ?<br></blockquote><div>sure,.. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
And also: how many hops where necessary for the extreme nodes to reach<br>
each-other?<br></blockquote><div>hmm average was ~ 7 hops.</div><div><br></div><div>but topology (except maybe extreme ones) do not matter much regarding load, <br>its (beside the number of isntances) the number of (olsrd) links that affects the load (and memory consumption) of the running routing daemons.</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
In my case all pings where good and reactive and the biggest number of<br>
hops was around 20.<br>




<br>
</blockquote></div>but next time i can try a large square or cube setup, to have a easier compareable topo.<br><div><br></div><div>Markus</div>