<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 24, 2011 at 9:23 AM, Henning <span dir="ltr"><<a href="mailto:hrogge@googlemail.com">hrogge@googlemail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Thursday 23 June 2011 16:51:09 Teco Boot wrote:<br>
> > If you run the etxff_eth metric and tag all VPN links locally as "mode<br>
> > ether" you can recognize VPN links because of their ETX cost 0.1.<br>
><br>
> Warning: all of this needs pseudo-broadcast. On larger networks, this won't<br>
> work well.<br>
</div>It needs a link local multicast/broadcast. If your network cannot handle this,<br>
it will be unable to run OLSRd anyways.<br>
<br>
On Point-2-Point VLAN connections, you can even set the broadcast address of<br>
the interface to the unicast address of the other side.<br></blockquote><div><br></div><div>but afair its not point 2 point vpn,..</div><div><br></div><div>and i guess there setup is working n2n without packetloss for (oslrd) broadcasts, else they would have noticed olsrd, reporting "bad" etx values over the vpn links,...</div>
<div><br></div><div>Markus</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<font color="#888888"><br>
Henning Rogge<br>
</font><br>--<br>
Olsr-users mailing list<br>
<a href="mailto:Olsr-users@lists.olsr.org">Olsr-users@lists.olsr.org</a><br>
<a href="https://lists.olsr.org/mailman/listinfo/olsr-users" target="_blank">https://lists.olsr.org/mailman/listinfo/olsr-users</a><br></blockquote></div><br>