<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
Am 21.12.2010 15:08, schrieb Markus Kittenberger:<br>
<blockquote
cite="mid:AANLkTimt0h0EE-wntG23ubmCuwqo8AY3uXt3J1hKNtte@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
padding-left: 1ex;">
Sind die Einstellungen "VALIDITYTIME" von (A)
Node-Übergreifend? (B) tauscht die Daten mit (C) aus, dennoch
fällt (A) aus der Routingtabelle von (C), obwohl die
Verbindung (A) -> (B) optimal ist.<br>
</blockquote>
<div>nein die validity time des absenders eines pakets wird von
keinem forwarder (in deinem Beispiel B) je verändert,.. <br>
</div>
</div>
</blockquote>
Ah ok, das ist der Schlüssel zu meiner Frage... Die Einstellungen
"validity time" auf A kennt jeder Node und nicht nur der direkte
Nachbar.<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:AANLkTimt0h0EE-wntG23ubmCuwqo8AY3uXt3J1hKNtte@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
padding-left: 1ex;">
Nun habe ich auf (A) auch ebenfalls die Einstellungen wie bei
(B) und (C) vorgenommen, seitdem sieht (C) und alle
nachfolgenden Routers (A) ohne Probleme.<br>
</blockquote>
</div>
<div>ich hoffe dir ist nun inzwischen klar warum,..<br>
</div>
</blockquote>
Jetzt ist alles klar :)<br>
<br>
Vielen Dank für deine Mühe und Infos.<br>
Nun kann ich wieder etwas besser schlafen ;-)<br>
Den Paket-Loss muss ich noch unterbinden, dann kann ich wieder ganz
ruhig schlafen gehen ^^<br>
</body>
</html>