<div>hmm please measure (and dump) the numbers of olsrd packets issued by 0.5.6-r8 vs 0.6.0?</div><div><br></div><div>doing a speed test and asuming all missing speed is consumed by olsrd is a bit too simple approach imho,..</div>
<div><br></div><div>also test (e.g. with ping -R (to you internet gateway)) if the route does not change doing your bandwidth tests</div><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 25, 2010 at 11:41 AM, Antonio Anselmi <span dir="ltr"><<a href="mailto:tony.anselmi@gmail.com">tony.anselmi@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">It's a my impression or 0.6.0 has more chatter that 0.5.6-r8? (more<br>
bandwidth  needed?)<br>
<br>
I did some - simple indeed - download speed tests using <a href="http://speedtest.net" target="_blank">speedtest.net</a></blockquote><div>please do not use such services, for any values you want to compare with something *GG </div>
<div><br></div><div>better make your own bandwidth (and latency) tests to your gateway node, and NOT to some destination somewhere in the internet,.. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
from the same node 1 hop far from the same gateway,<br>
During the tests the network topology is unchanged: same node<br>
locations, same olsrd configuration, same number of nodes and always<br>
the same single gateway node.<br></blockquote><div>and are u sure the route to the gateway (even if it should only be one hop) is also the same ?</div></div><br>