<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">
<<
</div>Remember: Wi-Fi is two-ways. So if you are "high" power on the sender, so must be the clients.<br>
</blockquote><div>>></div><div><br></div><div>What I'm not clear about is if the signal from the phone could be made more detectable to te WRT if the WRT is preceded by a 2-way signal booster (i.e. a "booster" for outgoing signal and an "amplifier" for incoming signal). Unless I'm missing something, this should extend the distance the phone can be from the given WRT without having to boost/amplify the outgoing/incoming signal on the phone itself.  This maybe more easily accomplished by using a passive extender antenna but inserting an active amplifier/booster between the WRT and a passive extender antenna should extend the range even further, no? I guess what I want to know is if having an active wifi signal amplifier/booster between the WRT and a passive extender antenna would extend the distance the phone can be from the WRT more than using a passive extender antenna alone? I've never done this before, so the question is not rhetorical and I could be missing something.  </div>
<div> </div><div><<</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">But - in general it makes *much* more sense to have whispering / quiet senders but very good and directional antennas. It makes more sense for Wi-Fi to have lots of quiet devices distributed all over the neighborhood.<br>

<div class="im"><br></div></blockquote><div>>></div><div><br></div><div>This makes sense. So scratch the tower strategy. </div><div><br></div><div>We would just use lots of WRTs distributed throughout the neighborhood with passive extender antennae -- and possibly active 2-way signal amplifier/booster per each, if the latter can actually work...? (same question from above)</div>
<div><br></div><div><br></div></div>