<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 06/06/2014 02:58 PM, Vigneswaran R
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:539189AA.2080701@atc.tcs.com" type="cite">On
      06/06/2014 02:23 PM, Vigneswaran R wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite">On 06/06/2014 01:01 PM, Henning Rogge
        wrote:
        <br>
        <blockquote type="cite">On Fri, Jun 6, 2014 at 9:39 AM, Bastian
          Bittorf <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:bittorf@bluebottle.com"><bittorf@bluebottle.com></a> wrote:
          <br>
          <blockquote type="cite">* Vigneswaran R
            <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:vignesh@atc.tcs.com"><vignesh@atc.tcs.com></a> [06.06.2014 09:37]:
            <br>
            <blockquote type="cite">Could you please help in debugging
              these problems? Thanks.
              <br>
            </blockquote>
            can you show is you commandline or config? bye, bastian
            <br>
          </blockquote>
          The output of "ip addr" on every node would also help.
          <br>
        </blockquote>
        <br>
        Command Line:
        <br>
        <br>
            ./olsrd2 -l olsrd2.conf
        <br>
        <br>
        Configuration file contents:
        <br>
        <br>
        [interface=eth0]
        <br>
        [interface=eth1]
        <br>
        <br>
        Exception: On R1, only eth1 included.
        <br>
        <br>
        IP Addr: (pfa the complete output)
        <br>
        <br>
        R1: eth0: 1.0.0.2/24 (non-olsr), eth1: 10.1.1.1/32
        <br>
        R2: eth0: 10.1.2.1/32, eth1: 10.1.2.2/32
        <br>
        R3: eth0: 10.1.3.1/32, eth1: 10.1.3.2/32
        <br>
        R4: eth0: 10.1.4.1/32, eth1: 10.1.4.2/32
        <br>
        <br>
        (I am using /32 mask for testing. However, I got the same
        problem with /8 mask also).
        <br>
        <br>
        Please let me know if any other information is required.
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      PFA the output of the following command on all the nodes. Please
      see whether this helps.
      <br>
      <br>
      echo "nhdp neighlink" | nc 127.0.0.1 2009
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    Restarted olsrd2 with debug=all and observed the following from the
    collected logs,<br>
    <br>
    1. R1 received TC messages originated from R2 (10.1.2.1) only.<br>
      -- Shouldn't it get TC from 10.1.3.1 also? I think, this is the
    reason why R1 is not getting route for R4.<br>
    <br>
    2. R2 received TC messages originated from R3 (10.1.3.1) only.<br>
      -- I think, this is fine for the 4 nodes topology.<br>
    <br>
    3. R3 received TC messages originated from R2 (10.1.2.1) only.<br>
      -- this is also fine for the same reason.<br>
    <br>
    4. R4 received TC messages originated from both R2 (10.1.2.1) and R3
    (10.1.3.1). <br>
    <br>
    If you want me to post specific portions of the log files, please
    suggest.<br>
    <br>
    Regards,<br>
    Vignesh<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:539189AA.2080701@atc.tcs.com" type="cite">
      <br>
      <br>
      Regards,
      <br>
      Vignesh
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>