Okay, that really looks like a "between a rock and a hard place" situation.<br><br>Channel 7 is not good, but at your position it might really be the "less worst" one.<br><br>Still, I think its not a good idea in general for a default configuration.<br>

<br>Henning<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 29, 2012 at 6:22 PM, Hans-Christoph Steiner <span dir="ltr"><<a href="mailto:hans@guardianproject.info" target="_blank">hans@guardianproject.info</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><div class="h5"><br><div><div>On Jun 29, 2012, at 11:51 AM, Markus Kittenberger wrote:</div>

<br><blockquote type="cite"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><br>
> Also i'd like to join Daniel in asking why channel 7?<br>

<br>
</div>Maybe I'm biased by being in NYC, but whenever I do a scan, there are lots of APs on 1, 6, and, 11</blockquote><div>so 7 is not free too, as in 2.4ghz range channels are overlapping!</div><div><br></div><div>Markus</div>


</div>
</blockquote></div><br></div></div><div>After looking at lots of graphs around the city that look like the ones attached, other channels besides 1,6,11 start to look quite appealing:</div><div><br></div><div><br></div><div>

<img src="cid:1A40B300-E634-4176-82CA-CA589392F7CC@nyc.rr.com" height="320" width="214"><img src="cid:DAD03A04-AFE3-4F56-8494-153D55466967@nyc.rr.com" height="320" width="240"></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div>

<br></div><div>.hc</div></font></span></div><br>--<br>
Olsr-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Olsr-dev@lists.olsr.org">Olsr-dev@lists.olsr.org</a><br>
<a href="https://lists.olsr.org/mailman/listinfo/olsr-dev" target="_blank">https://lists.olsr.org/mailman/listinfo/olsr-dev</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Steven Hawkings about cosmic inflation: "An increase of billions of billions of percent in a tiny fraction of a second. Of course, that was before the present government."<br>