imho i have no objections to have an OpenWRT package which is NOT an release,..<div><br></div><div>i.e. just a version of our stable branch, but one with an correct hash, and maybe some sort of tag (-;</div><div><br></div>
<div>Markus<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 22, 2012 at 12:28 PM, ZioPRoTo (Saverio Proto) <span dir="ltr"><<a href="mailto:zioproto@gmail.com" target="_blank">zioproto@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">> And a real nasty and subtle one too. "Normally" the stack will be still<br>
> there, but the compiler optimizations do something clever and wreck this<br>
> crazy "optimization".<br>
<br>
</div>Thanks to Jo for fixing the bug.<br>
<br>
So we have now a 0.6.3 with a patch applied in the OpenWRT package<br>
that again changes the binary hash.<br>
<a href="https://dev.openwrt.org/browser/packages/net/olsrd/patches" target="_blank">https://dev.openwrt.org/browser/packages/net/olsrd/patches</a><br>
<br>
I have a proposal. Instead of keeping this patches in the OpenWRT<br>
package, we can have a git branch where we start from the latest<br>
stable tag and we cherry-pick these commits that are critical<br>
bugfixes.<br>
<br>
I can rewrite easily the OpenWRT Makefile to fetch the head of this<br>
new branch instead of the tarball.<br>
<br>
what do you think ?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Saverio<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
--<br>
Olsr-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Olsr-dev@lists.olsr.org">Olsr-dev@lists.olsr.org</a><br>
<a href="https://lists.olsr.org/mailman/listinfo/olsr-dev" target="_blank">https://lists.olsr.org/mailman/listinfo/olsr-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>