On Wed, Mar 2, 2011 at 1:28 PM, Ferry Huberts <span dir="ltr"><<a href="mailto:mailings@hupie.com">mailings@hupie.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On 03/02/2011 12:54 PM, Markus Kittenberger wrote:<br>
>     This also seems to suggest that the 'incremental' branch could be<br>
>     deleted?<br>
><br>
> why?<br>
><br>
<br>
</div>well, logic seems to tell me that incremental comes before incremental2<br>
and incremental2 was merged into stable, so that would make incremental<br>
obsolete.<br></blockquote><div>i expected so *g</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
> defintely not,..<br>
><br>
<br>
my logic appears to be flawed :-)<br></blockquote><div>no *G </div><div><br></div><div>but you should also look into the content/diff of the branches,...</div><div><br></div><div>incremental2 was created and last modified on 6th Dez, an contains no commits (and therefore looks like merged, and could be deleted,.. *G)</div>
<div><br></div><div>incremental was created on 5th Dez. and last modified on 17th Dez. (and has a dozen commits)</div><div><br></div><div>Markus</div>