<div>jep, this is the third case,..<br></div><div><br></div><div>but i think this should be avoidable *G<br>furthermore it makes absolutely not any sense to use different validity times on different interfaces imho,..</div>
<div><br></div><div><div>checking on some nodes should be enough (especially test on nodes on the brink of your mesh)</div><div><br></div>Markus</div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 27, 2010 at 6:49 PM, Mitar <span dir="ltr"><<a href="mailto:mmitar@gmail.com">mmitar@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Hi!<br>
<br>
On Sun, Apr 25, 2010 at 10:28 AM, Markus Kittenberger<br>
<div class="im"><<a href="mailto:Markus.Kittenberger@gmx.at">Markus.Kittenberger@gmx.at</a>> wrote:<br>
</div><div class="im">> 07907: vtime of tc entry from 78.41.112.149 was reduced by new tc, duplicate<br>
> ips? or just reconfigured node? (old: 474312 new: 368000)<br>
<br>
</div>Or a node with multiple interfaces with same IP but different validity<br>
times configured on interfaces.<br>
<font color="#888888"><br>
<br>
Mitar<br>
<br>
</font></blockquote></div><br>