<div>be warned</div><div>this is the first small step, to a unuseable network *G<br></div><div><br></div><div>btw. you need a route on the neighbour pointing back aswell,.. *G</div><div><br></div><div>but please, try to find out what your real problems are!!!</div>
<div><br></div><div>Markus</div><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 26, 2010 at 3:07 PM, ZioPRoTo (Saverio Proto) <span dir="ltr"><<a href="mailto:zioproto@gmail.com">zioproto@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">> choosing the best route. But once node has only one peering node and<br>
> it decides to remove route to it then I would recommend that we leave<br>
> it in place as it has the highest probability that this same route<br>
> will be restored (especially when nodes have fixed locations). And<br>
<br>
</div>Without modify the routing protocol, if you know that one node has a<br>
fixed location and probably has 1 wireless link, just add a static<br>
default route to that neighbor node in addition to the routes that<br>
OLSR will add to the kernel.<br>
<br>
This should be enough ?<br>
<font color="#888888"><br>
Saverio<br>
</font><div><div class="h5"><br>
--<br>
Olsr-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Olsr-dev@lists.olsr.org">Olsr-dev@lists.olsr.org</a><br>
<a href="http://lists.olsr.org/mailman/listinfo/olsr-dev" target="_blank">http://lists.olsr.org/mailman/listinfo/olsr-dev</a><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br>