<div>who said that the interface goes down?<br></div><div><br></div><div>or did i overread something?</div><div><br></div><div>Markus</div><br><div class="gmail_quote">On Sat, Apr 24, 2010 at 3:07 PM, Henning Rogge <span dir="ltr"><<a href="mailto:hrogge@googlemail.com">hrogge@googlemail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Am Samstag 24 April 2010 14:55:26 schrieb Markus Kittenberger:<br>
<div class="im">> the point is, just keeping the last route "forever" sounds uhmmm .. not<br>
> desireable for me,..<br>
><br>
> as i prefer having no loop, or long route into nowhere, when trying to<br>
> reach a node that is actually down,..<br>
><br>
> and if the node is still active, and has any useable links (e.g. lq > 0.3)<br>
> than an bugfree, and wellconfigured olsrd mesh, will not drop route to<br>
> it,..<br>
><br>
> (based on about how much the lq values are changing over time on typical<br>
> bad links i know)<br>
><br>
> especially your usually 1.0 links would never drop wihtout misoncifguration<br>
> or a bug, so lets find out why they do!!!<br>
</div>If the interface goes down the link will be gone at once. Doesn't matter what<br>
LQ it has.<br>
<br>
The second case which cause a link go down directly from 1.0 would be the<br>
early versions of the etx-ff metric. If it did not get any new packages<br>
through a link, it would not update the link metric. So it get's removed<br>
suddenly by the hello timeout. This behaviour should be gone since october<br>
2009.<br>
<div class="im"><br>
> but anyways it might be useful to allow somewhat a hysteresis on the<br>
> "linktoobad" decision (which ist at 0.1)<br>
><br>
> e.g. on lower threshold like 0.05 to stop announcing it, and one<br>
> significantly higher one like 0.2 to enable it again.<br>
> this should reduce fluctuations on bad or gone links,..<br>
> (afaik we already had this idea months ago, and maybe it already in !? *G)<br>
</div>I remember that YOU did not like this, because it would prevent links coming<br>
online without going up to LQ 0.2. ;)<br></blockquote><div>i dont remember *GG</div><div><br></div><div>but as long as this thresholds are configureable i think (now) it would be great to have them,..</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<font color="#888888"><br>
Henning<br>
</font><div><div class="h5"><br>
--<br>
1) You can't win.<br>
2) You can't break even.<br>
3) You can't leave the game.<br>
— The Laws of Thermodynamics, summarized<br>
</div></div></blockquote></div><br>