<div>hmm my test goal was to reach an global ipv6 ip "behind" a router with an linklocal,.. <br></div><div><br></div><div>one of my main problems was that i forgot to enable ipv6 forwarding,..</div><div>this lead to a wtf followed by a short "can i ping the nexthop?", and jep i forgot the -i, and so on,..<br>
<br>now my A-B-C setup #0 works fine A can reach the global ipv6 ip of C and vice versa #1</div><div><br></div><div>all my routes use link-local ip of the nexthop, and successfully specify a source-ip aswell, (i configured the global ipv6 to the lo device *G)</div>
<div><br></div><div>so sorry for the noise, (i now think) we can filter routes to ipv6 link-local-adresses completely</div><div><br></div><div>regards Markus</div><div><br></div><div>#0</div><div>a has 2.6.x, B and C 2.4</div>
<div>#1</div><div>B has only link-local adresses</div><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 11, 2010 at 11:09 PM, Alina Friedrichsen <span dir="ltr"><<a href="mailto:x-alina@gmx.net">x-alina@gmx.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im"><br>
> Do you have tried "ping -I eth0 fe80::x" instead of "ping -I fe80::x"?<br>
> First should normally never work.<br>
<br>
</div>Correction: Second should normally never work.<br>
<div><div class="h5"><br>
> It's the nature of link-local<br>
> addresses that you must specify the interface with each address. On 2.6<br>
> you get an "Invalid argument" errno if not.<br>
><br>
> Alina<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Olsr-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Olsr-dev@lists.olsr.org">Olsr-dev@lists.olsr.org</a><br>
<a href="http://lists.olsr.org/mailman/listinfo/olsr-dev" target="_blank">http://lists.olsr.org/mailman/listinfo/olsr-dev</a><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br>